به نقل از «عصر ایران»

کوروش کمپانی، چرا چهره ها در برابر تبلیغات، مسوولیت دارند؟

تاریخ انتشار: ۱ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۹۵۴۳۹

عصرایران ؛ ‌رضا غبیشاوی - ماجرای کلاهبرداری کوروش کمپانی ، تبلیغات سلبریتی ها و انتشار خبرهای تبلیغاتی گسترده در رسانه ها، بحث و جدل های ادامه داری دارد.

بر پایه آمار غیررسمی، کلاهبرداری کوروش کمپانی حدود 2  هزار میلیارد تومان  و تعداد مالباختگان حدود ۱۰۰ هزار نفر براورد می شود. شرکتی که با وعده پیش فروش گوشی موبایل آیفون حدود 20 تا 30 میلیون تومان زیرقیمت، پول مشتریان را دریافت می کرد و بعد از مدتی فعالیت و تحویل گوشی، مالکان آن  با پول، فراری شدند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

هر روز که از این ماجرا می گذرد ابعاد عجیب و غریب تری از آن مشخص می شود و شگفتی بیشتری را سبب می شود. 

مقصر بزرگ : سازمان های دولتی و نظارتی

در ماجرای کلاهبرداری کوروش کمپانی، تقصیر اول و بزرگ برای نهادهای دولتی و نظارتی است. عبور سالم و بی دردسر کلاهبرداران کوروش کمپانی از نهادهای متعدد اجرایی و نظارتی، موضوعی تعجب برانگیز است. باور کردنی نیست همه این نهادها وسازمان ها متوجه مقدمات کلاهبرداری بزرگ نشده باشند با اینکه شیوه مورد استفاده در کلاهبرداری کوروش کمپانی، شیوه نخ نما و تکراری در جهان است. 

 این چندمین زنگ خطری است که درباره شکست نهادهای دولتی و ناظر دربرابر کلاهبرداری به صدا درمی آید. اینکه چگونه ممکن است نهادهای ناظر و اجرایی، به سراغ این شرکت نرفته باشند و به فعالیت های مشکوک آن ورود نکرده باشند. مگر اینکه پاسخ را احتمالا باید در لایه هایی از فساد مالی - اداری و ناکارآمدی سازمانی جستجو کرد. 



این سوال مطرح می شود وقتی یک شرکت تنها با انگیزه کلاهبرداری اقتصادی، این چنین می تواند با موفقیت از انبوه سازمان های دولتی و نظارتی عبور کند اگر انگیزه سوء استفاده سیاسی - امنیتی در کار باشد در این صورت حجم آسیب پذیری سازمان های دولتی و نظارتی به چه میزان خواهد بود؟

در نتیجه سهم بزرگ تقصیر در وقوع کلاهبرداری کوروش کمپانی بر عهده نهادهای دولتی و نظارتی است. شاید یکی از دلایل ناکامی این سازمان ها در تشخیص و پیگیری و جلوگیری از کلاهبرداری، ‌تمرکز آنها بر مسائل حاشیه ای و فرعی و شبه مسئله باشد. مسائلی که در چند سال اخیر، جای خود را به مسائل اصلی داده اند و دغدغه و توجه مسوولین را به سمت خود جلب کرده اند. به نظر می رسد این سازمان ها در اولویت بندی دچار اشتباه شده اند. جای تعجب است که با وجود گذشت روزها از این ماجرا، سازمان های دولتی و نظارتی به صورت حداقلی و کمترین واکنش و توضیح را داشته اند.

مسوولیت چهره ها در برابر تبلیغات

یکی از بخش های مورد توجه در این ماجرا، حجم تبلیغاتی است که سلبریتی ها و چهره های مشهور برای " کوروش کمپانی" داشتند.

سوال اینجاست ایا این چهره های معروف و مشهور که افراد محبوب و موجه هم در میان آنها دیده می شود در برابر این کلاهبرداری مسوولیت دارند؟ پاسخ مثبت است. آنها نقش و مسوولیت غیرمستقیم و غیرآگاهانه دارند چرا که برای فعالیتی تبلیغات انجام دادند که مشکوک به کلاهبرداری بود. 
  تبلیغات چهره ها، بسیاری از شهروندان دارای تردید را تشویق کرد به پیش خرید اقدام کنند. به آنها اطمینان داد از تردید عبور کنند. همانگونه که سکوت نهادهای اجرایی و نظارتی دربرابر پیش فروش جنجالی و مشکوک آیفون، به این فعالیت، مشروعیت ضمنی می داد.

آنها تبلیغات اطمینان بخش در برابر شک و تردیدها به فعالیت کوروش کمپانی داشتند. تبلیغات آنها، علیه شک و تردیدها بود بدون اینکه خودشان درباره این شک و تردیدها بررسی مستقل و جداگانه و حرفه ای داشته باشند.

اینکه اصولگراها از وقوع این شرایط برای سلبریتی ها، خوشحال و شادمان اند؛ اینکه نهادهای مسوول در برابر فعالیت های کوروش کمپانی به وظیفه قانونی خود عمل نکرده اند؛  نافی مسوولیت چهره ها در تبلیغات نادرست برای این مجموعه نیست. تبلیغاتی که به صورت ناآگاهانه، مسیر کلاهبرداری را صاف کرد. چهره ها بدون اینکه خودشان بدانند، جاده صاف کن کلاهبرداری بزرگ شدند.

حداقل مزیت این ماجرا این موضوع است که در موضوعات پیش، چهره های معروف درباره تبلیغ فعالیت ها، جانب احتیاط را در پیش بگیرند و به صرف وجود مجوز و دریافت پول، چشم خود را بر چارچوب های حرفه ای تبلیغات و مسوولیت پذیری خود نبندند.

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: سازمان ثبت اسناد: نام " کوروش کمپانی " جعلی است / شرکتی با این نام به ثبت نرسیده / حتی سربازان فراری هم می‌توانند ثبت شرکت کنند توضیحات وزارت صمت درباره کوروش کمپانی : مجوز « پیش فروش » نداشت / در هنگام خرید، مشتریان باید بررسی کنند که فروشگاه چه نوع مجوزی دارد سلبریتی‌ ها برای تبلیغات از کوروش کمپانی چه مبلغی گرفته‌اند؟

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: تبلیغات کوروش کمپانی سازمان های دولتی و نظارتی کلاهبرداری کوروش کمپانی سازمان ها چهره ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۹۵۴۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمودزاده: رقبای قالیباف به دولت نزدیک هستند

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرآنلاین، جلال محمودزاده که به واسطه ردصلاحیت از حضور در مجلس دوازدهم بازمانده می‌گوید: «مجلس یازدهم چشم خود را بر روی اشتباهات دولت بسته بود و به دلیل نبودن نظارت فساد در دولت رسوخ کرده است.»

این نماینده مجلس شورای اسلامی در قسمتی در دیگر از گفتگوی خود به نامه اخیر سید محمد حسینی، معاون پارلمانی رئیسی به قالیباف اشاره می‌کند و می‌گوید؛«دولت اگر برنامه‌ای برای حل مشکلات فعلی اقتصاد داشت برنامه‌ای ۳ مرحله‌ای به مجلس ارائه می‌کرد و به جای سر هم کردن آمارها در پاسخ به ضرب‌الاجل قالیباف برنامه جامعی می‌داد.»

در ادامه گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با جلال محمودزاده، رئیس فراکسیون اهل سنت مجلس شورای اسلامی را می‌خوانید:

*آقای محمودزاده! به نظر شما دولت با علنی کردن اختلافات با مجلس چه هدفی را دنبال می‌کند؟

در حال حاضر اقتصاد کشور در وضعیت بسیار نامطلوبی بعد از انقلاب قرار دارد، فشار اقتصادی به مردم، گرانی کالاهای اساسی و کوچک شدن سفره مردم، همگی از جمله مواردی هستند که مشاهده می‌کنیم. مردم کاملاً تحت فشار اقتصادی هستند، در این دو سال طیف خانواده‌هایی که زیر خط فقر قرار گرفتند، بسیار افزایش پیدا کرده، تا جایی که خانواده‌های حاضر در قشر متوسط حذف شدند و به سمت خط فقر رفتند.

مجلس باید به دولت اخطار دهد

شرایط به نحوی است که یک خانواده برای تامین نیازهای خود نیاز به حداقل ۳۰ میلیون تومان درآمد ماهیانه دارد، یعنی درآمد زیر ۳۰ میلیون زیر خط فقر است. در صورتی که خانواده‌هایی در جامعه حضور دارند که با ۸ و ۱۰ میلیون تومان حقوق زندگی خود را مدیریت می‌کنند، این شرایط باعث شده که فشار اقتصادی به شدت به مردم وارد شود.

از آن طرف هم مجلس وظیفه نظارتی دارد و باید اخطارهای لازم را به دولت بدهد و اگر دولت از مسیر اصلی در اداره کشور خارج شود، مجلس باید از طریق ابزارهای نظارتی که در اختیار دارد، دولت را به ریل اصلی برگرداند. وظیفه رئیس مجلس هم همین است که نظارت کند اما در حال حاضر دولت گفتار درمانی می‌کند و آمارهایی می‌دهد که کارشناسی شده نیستند و واقعیت ندارند و با واقعیت جامعه در تضاد است.

تیم اقتصادی دولت بسیار ضعیف است و توانایی مدیریت وضعیت فعلی را ندارد

بنابراین وظیفه مجلس این است که از بعد نظارتی ورود پیدا کند و از دولت بخواهد که برنامه‌های خود برای حل این مشکل در بازه زمانی کوتاه مدت، متوسط و بلند مدت، ارائه کند. اما دولت حاضر نیست این اقدام را انجام دهد چراکه تیم اقتصادی دولت برنامه‌ای برای ارائه به مجلس ندارد چراکه اگر برنامه‌ای داشت وضعیت کشور به این ترتیب نمی‌شد، بنابراین تیم اقتصادی دولت تیم بسیار ضعیفی است، توانمندی مدیریت وضعیت موجود را ندارد لذا برنامه‌ای برای اصلاح وضعیت ندارد.

در مجموع دولت به این دلیل که برنامه ندارد خطاب به رئیس مجلس نامه نوشته و حرف‌های معمولی خود را در آن نوشته و برای انتشار به رسانه‌ها داده است.

رقبای قالیباف به دولت نزدیک هستند

*با توجه به اینکه حدود ۳ هفته به پایان عمر مجلس یازدهم باقی مانده، هدف دولت از علنی کردن اختلافاتش با مجلس چیست؟

دولت احساس می‌کند برای ریاست مجلس رقبایی وجود دارند و مانند مجلس قبل نیست. در حال حاضر ۵ نفر از منتخبین به صورت مستقیم برای ریاست مجلس اعلام آمادگی کردند، بنابراین شرایط مجلس دوازدهم مانند مجلس قبل نیست که قالیباف تنها کاندیدای ریاست مجلس باشد.

لذا دولت این نکته را دریافت کرده کما اینکه از میان داوطلبین ریاست مجلس چهره‌هایی حضور دارند که از قالیباف بیشتر به دولت نزدیک هستند. لذا یکی از دلایل علنی کردن اختلافات دولت و مجلس همین نکته است. دلیل عمده هم این است که دولت برنامه اقتصادی برای ارائه ندارد.

حتی رئیسی هم نمی‌تواند مانع فعالیت‌های مجلس یازدهم شود

*بنابراین دولت احساس بی‌نیازی به مجلس کرده و آن را جدی نمی‌گیرد....

حدود ۱۱۰ نفر از نمایندگان مجلس تغییر کردند و اکثریت منتخین از جناح دولت هستند یا تجربه چندانی برای شروع حرکت جدی در مجلس ندارند. اینها مواردی است که دولت مشاهده می‌کند. لذا خود را موظف نمی‌داند که در فاصله آمدن افراد دیگر به جای قالیباف، برنامه‌ای ارائه دهد.

در صورتی که مجلس تا روز آخر یعنی تا روز ۶ خردادماه مجلس مسئولیت دارد و باید وظیفه نظارتی خود را پیگیری کند و هیچ‌کس حتی شخص رئیس جمهور، معاون‌های او و وزرایش نمی‌تواند مانع اجرای مسئولیت مجلس یازدهم تا روز آخر شوند.

دولت به رئیس مجلس آینده نیم‌نگاهی دارد

*منظور شما این است که مثلا دولت به ریاست رسایی بر مجلس بیشتر روی خوش نشان می‌دهد تا ریاست قالیباف؟

اسامی که برای ریاست مجلس مطرح هستند نسبت به قالیباف، به دولت نزدیک‌تر هستند و این واقعیت است که دولت نیم‌نگاهی به این موضوع دارد اما اینکه دولت تا چه اندازه موفق شود به نظر نمایندگان مجلس دوازدهم بستگی دارد.

*برای شما که عضوی از مجلس یازدهم هستید، این نکته عجیب نیست، رئیسی که همین نمایندگان از او دعوت کردند که وارد عرصه رقابت ریاست جمهوری شود، حالا با این ادبیات پاسخ نمایندگان را می‌دهد و رئیس همین مجلس را تخریب می‌کند؟

مجلس یازدهم در برخی از زمینه‌های نظارتی کوتاه آمد و رعایت حال دولت را کرد، در صورتی که اقدام اشتباهی بود. به عبارت دیگر مجلس یازدهم با هدف همکاری، از اشتباهات دولت گذشت و پیگیری نکرد، که اقدام مناسبی نبود.

برای مثال در قضیه چای دبش مجلس می‌توانست خیلی بهتر وارد شود اما متاسفانه وارد نشد و یا در مورد واگذاری پتروشیمی باختر به بخش خصوصی که تحقیق و تفحص آن انجام شده، اما هیئت رئیسه مجلس اجازه طرح موضوع در صحن علنی را ندادند، یا درباره خرید میوه شب عید وزارت جهاد و کشاورزی و شرکت آریو تجارت سهیل که تخلفات بسیار گسترده‌ای انجام داد، مجلس کوتاهی کرد، از موضوع هم گذشت و همین باعث شد مجلس در برخی مقاطع بازوی نظارتی خود را از دولت بردارد و تخلفاتی در بدنه دولت صورت بگیرد که به دلیل همین ضعف نظارتی مجلس بود.